Разум. Дар или проклятие?

...Я не случайно избрал эпиграфом именно цитату из Антона ЛаВея.

Его мысль, как мне кажется, наиболее полно и точно отражает человеческую сущность, являясь в тоже время короткой и понятной. Написать эту статью меня сподвиг спор, состоявшийся с одной моей знакомой в два часа ночи и окончившийся моей победой, если, конечно, в споре вообще можно победить.

Давно известно, что лучший метод понять что-либо - это объяснить это кому-либо другому. Как в том анекдоте про учителя, когда он говорит своему коллеге - "До чего же тупые у меня ученики - объясняю им теорему - не понимают. Второй раз объясняю - не понимают. Третий раз объясняю - сам понял, все равно не понимают". Многие мысли, изложенные ниже, пришли мне в голову именно во время этого спора, который я теперь запомню на всю жизнь. Многие давно известные мне факты увязались наконец-то в логические цепочки и выстроились в стройную теорию, просто ли теорию? Сдается мне, что теория сия очень недалека от истины. Хочу так же заметить, что эта статья не есть самодостаточный постулат, обязательный к исполнению. Она - приглашение к продолжению спора с более обширным кругом оппонентов. Единственная просьба - спорьте только после того, как дочитаете статью до конца. Спорьте. Спрашивайте. Пишите. Ответы я буду включать в эту статью, совершенствуя ее текст. Я буду рад, если кто-то разгромит мои умозаключения, потому как самое страшное в этой жизни - утратить жажду познания. Переубедив меня, вы сподвигните меня на новые размышления, но если же я окажусь прав, то эта тема будет потеряна для меня навсегда, так как, когда на вопрос дан исчерпывающий ответ - познавать в данной области больше нечего. А это печально. Так что - сомневайтесь. "Всегда сомневайтесь". (Все тот же Антон ЛаВей)

Итак, приступим. Что есть разум? Белка, прячущая еду впрок, разумна? Собака, понимающая команды "сидеть", "лежать" и "голос", разумна? Волк, при облаве перепрыгивающий красные флажки, разумен? Я отвечаю - "нет". Давайте исходить из того, что разум - это "способность к абстрактному мышлению". Белка делает запасы, повинуясь инстинктам. Волк сигает за флажки, сохраняя свою жизнь. Собака выстроила в своем мозге примитивные цепочки соответствий, когда на определенный набор звуков нужно сделать определенный набор действий. Это не разум.

Ближе всех, казалось бы, к разумности подошла обезьяна. Отдельные особи после соответствующего обучения умели достаточно четко излагать свои мысли на языке глухонемых и даже совершать простейшие математические действия. На уровне "одно яблоко и одно яблоко будет два яблока". Разум?

Почти. Но... Нет. Задайте той же ученой обезьяне вопрос, сколько будет один плюс один и она не поймет вас. Не затруднится с ответом, а не поймет, чего вы от нее хотите. Вот это "один плюс один" и есть пример абстрактного мышления. Зачатки мышления всех живых существ "привязаны" к конкретным деталям окружающей обстановки. Мышление той же обезьяны строится на "прямых" ассоциациях. Вроде "белое - падает - холодно - плохо", "красное - движется - горячо - плохо", "желтое - пахнет - сытость - хорошо". Что такое "квадратный корень из четырех" обезьяне понять не дано. Никогда. Это смог понять и, даже больше, придумать, только человек.

Придумать и взять на вооружение отвлеченную систему мироописания без привязки к конкретным деталям окружающей среды. Таким образом, я берусь утверждать, что необходимый атрибут разума - способность к абстрактному мышлению. Необходимый, но недостаточный. Компьютеры как раз оперируют абстрактными понятиями, но никто не скажет, что они разумны - у них нет многих других моментов, совокупность которых и рождает разум.

Теперь из выше сказанного можно сделать вывод - на Земле разумом обладает только один вид - человек. (Оговорка - я не знаю что там с дельфинами. Просто не в курсе. Кто знает - поправьте, если я не прав.)

Итак, воспользуюсь компьютерной терминологией, мы обозначили первую переменную - определили разум с социологической точки зрения. Так же мы пришли к выводу, что носителем разума является один единственный биологический вид - человек.

Возникает вопрос - а нужен ли разум этому самому носителю? Хорошо ли носителю от обладания этим качеством? С первого взгляда - вроде да. Но если копнуть глубже: сколько раз вы слышали фразы типа "везет же зверям - одна проблема в жизни - как бы пожрать найти. Ни денег, ни кризиса, ни правительства, ни политики, ни религиозных, ни семейных проблем, ничего! Хочу быть лебедем".

Слышали? Ага. Каждый из нас хоть раз так говорил. Не успев получить разум, двуногий стал использовать его на создание себе сложностей, условностей, проблем. Сколько раз нам доводилось слышать гордые величания самое себя: "венец творения", "высшая стадия развития", "последнее звено эволюции".

В то время, как этот "высший венец" частенько не может разобраться с тем, что создал другой такой же "высший". Так что же? Да фиг там. Не венец. И не высшая стадия. Очередная. Промежуточная. Вы считаете разум такой же неотемлемой, частью себя как ноги и руки? Да? Кто-нибудь хоть раз слышал фразу типа "как хорошо червячкам - ни рук ни ног - они только мешают, а тут ползи себе и ползи"? А? Нет? То-то. Разум мешает многим, но почему-то никому не мешают руки, ноги, глаза, уши и прочие части тела. И вот тут-то и можно прийти к выводу, что разум человеческий - явление незапланированное. Не "родное". Не было для него места в первых спиралях ДНК.

Не было на него расчета в психике живых существ. На уровне рефлексов и инстинктов мы не признаем его СВОИМ. Мы жалуемся на него, не принимаем, отторгаем и в любой удобный момент пытаемся отключить всеми доступными нам средствами вроде алкоголя, наркотиков, музыки (да-да, музыки. Крайне мощное эмоциональное воздействие, отключающее разум, надо сказать). Те, кто по каким-либо причинам не приемлет вышеперечисленные средства, ударяется в религию или вступает в партии. Ведь жить гораздо проще, когда за тебя кто-нибудь думает - бог, вождь, священник, парторг - кто угодно, лишь бы не ты сам. Наверняка замечали - чем звероподобнее человек внешне, тем меньше и примитивнее его разум. Майк Тайсон продал свой роскошный "Порше", пересев на "Мерседес", потому что "не разобрался в Порше с передачами". А в мерседесе коробка автоматическая. Но зато каков этот Зверь на ринге!!! Люди рождаются слабыми или сильными, толстыми или тонкими - разными. Но приложи труд в спортзале, ты изменишь и силу свою и размеры. То есть, хотя физические параметры и разные, но менять их в определенных пределах можно. Наиболее хорошо это видно в бодибилдинге - "качаться" начинают очень разные люди, но на подиуме разница между ними минимальна. Процентов десять. То есть, свои физические данные можно достаточно сильно изменять в пределах, отпущенных природой виду. С разумом иначе. Если ты, извиняюсь, дурак с рождения - это на всю жизнь. Не поможет тебе никакое воспитание, никакое обучение. Не изменят тебя ни Оксфорд ни Сорбонна. Разовьют те способности, что уже есть? Да. Добавят новых?

Нет. Сможете вы натренировать до уровня Шварценеггера туземца из племени "ниам-ниам"? Вполне. А обучить его высшей математике? Обломитесь!

Почему же так? Что же такое разум с биологической точки зрения? - Элементарно.

Это случайность.

Сбой гена.

Уродство.

Мутация.

***

Вот тут все встает на свои места. Никогда ни одно живое существо не будет отвергать то, что принадлежит его виду с момента возникновения. От ненормальной мутации любое животное будет страдать. Что есть нормальная мутация? Та, что возникает по принципам, по которым постоена вся природа на Земле. Стало тесно в воде - вылезли на берег. Стало тесно на земле - взлетели. Стало холодно - отрастили шерсть. Стало опасно - отрастили когти и зубы. Нормально. Жили были обезьяны - прыгали по деревьям, жрали бананы.

И тут вдруг одна начала мыслить абстрактно. Ненормально. Только вот мутация оказалась устойчивой. Бывает так. Редко, но бывает. И теперь на земле существует целый вид с доминантной, но НЕНОРМАЛЬНОЙ мутацией. С уродством.

Как живое существо поступает с мутацией? Страдает. В свободное от страданий время пытается использовать. Если бы я родился с тигриными когтями на руке, я бы искренне страдал и тяготился своим уродством. Но вот в драке я был бы счастлив. И с превеликим удовольствием разрывал бы горло своего врага. Все можно использовать. Нужно только знать как. Хотя, как правило, животное с уродством обречено на смерть.

Разум не когти. Тут ситуация сложнее. Когтями вы можете разодрать себе нос, когда будете в нем ковыряться. Это максимум. С помощью разума можно угробить себя и миллионы себе подобных. А можно отравить жизнь себе и окружающим так, что смерть покажется желанной.

Здесь мы касаемся такой тонкой материи, как сосуществование нашей природной сущности и разума. Точнее соуничтожения. У зверей жизнь четко расписана и распорядок ее зависит от окружающей среды. Светло - жрать. Темно - спать. Холодно - отсиживаться в норе. Тепло - размножаться.

Это природа, это гены, это есть нас в том же полном объеме, что и в белке, и в собаке и в обезьяне. Вот только разум наш стал переделывать окружающую среду под себя.

И от этого начало страдать все остальное.

ТОЛЬКО под себя. Не под тело. Не под психику. Не под рефлексы и инстинкты. Под себя, любимого. Мы произвольно меняем длину дня и ночи. Сейчас два часа после полуночи - мое тело кричит от боли - оно хочет спать, ему нужен отдых. Но разум, эта мерзкая ненормальная мутация, не дает моему телу отдохнуть.

Наши самки "текут" теперь не только весной, а каждый месяц, потому что "лето" и "зиму" для них теперь в произвольном порядке создает разум. Тело требует продолжения рода, но разум, вооруженный догмами и религиями, не дает ему это делать. Да, иногда он идет на поводу у тела, делая ему мелкие подачки, чтобы продлить собственное существование. Но жить, воюя против своей природы - самоубийство.

Почему же вид еще жив? Две случайности позволяют нам жить и развиваться.

Первая - к счастью, наш разум намертво повязан с нашим телом. Умрет тело - погибнет и разум. Только поэтому мы сохраняемся как вид. Как люди.

Вторая - это то, что некоторые из нас не люди. УЖЕ не люди. Что есть человек? Примат, обладающий ненормальной мутацией, под названием "разум". Он продолжает жить по своим приматским законам, используя эту мутацию там, где можно. Но есть уже другой вид.

Существа, которые поднялись выше, абстрагировались, и ОСОЗНАЛИ эту ситуацию. Осознали, что живут в постоянном состоянии войны собственного разума с собственной природой. Понять - значит взять под контроль. Для того, чтобы тронуть автомобиль с места и худо ли, бедно ли, но поехать, достаточно просто знать его внутреннее устройтво. Вот и эти уже не люди осознали и взяли под контроль самих себя. Они поняли, что раз уж "награждены" этой мутацией, то ее надо максимально адаптировать к своему телу, к своей природе. А для этого в первую очередь нужно сделать так, чтобы они не ограничивали и не уничтожали друг друга. Мы звери, потому что такими рождены. Мы разумные, потому что мы так мутировали. Мы должны это понять и использовать, взяв то, что нам дала природа под деликатный, но надежный контроль. Только так мы выживем и будем эволюционировать дальше. Мы обречены на такое существование. Нам с этим жить. Значит, надо это сделать максимально эффективно.