Иван Хельсинг

"Ван Хельсинг" про бесплодные попытки

А ведь начинался он очень хорошо – динамично, эффектно. И музыка ласкала слух, и герои были притягательны. Но потом погряз в дерьме и паутине.

Попытка «Universal» вывести свой крупный франчайз и вправду была очень достойная. И бюджет (почти 200 миллионов), и режиссёр, и шумиха вокруг грядущих спецэффектов были что надо. Даже историю Вани Хельсинга в фильме толком не рассказали – решили заначить на сиквел. Он неизбежен, как понос, думали. Это всё вкупе с финансовыми результатами вызывает некую печаль при повторном просмотре – отличное начало испорчено гадким антуражем.

Кроме всего, меня в этом фильме раздражает некая детскость – нету в здешних вампирах ни серьёзности, ни жути. То есть не в самих вампирах – сделано, наоборот, классно – а в том, как они говорят: будто из мультфильмов злодеи.

Хотя Дракула, надо сказать, хорош. И именно он здесь двигатель прогресса – изобретает электричество, тогда как церковь улучшает только средства уничтожения инаких. Ситуация, в общем, характерная: Дракулой движет неудовлетворённость своим положением, он несчастен, у него даже не бесплодие, а некое некроплодие – а Ватикан с лицемерным смирением производит нитроглицерин.

Но даже мультяшные спецэффекты и общая несерьёзность (в целом, несвойственная крупным франчайзам) не загнали бы Ваню Хельсинга в финансовый гроб – это сделало отсутствие вкуса. Ибо на потомство Дракулы и первую электрификацию смотреть неинтересно и тошно. Снимал бы ты лучше продолжение «Мумий», Соммерс.